Aquí os dejo unas cuantas píldoras "matrixianas", para que tengáis una visión distinta -una visión nunca es suficiente- de cómo están las cosas.
SOBRE EL CAMBIO CLIMÁTICO
-----------------------------------
Aquí, como en muchas ocasiones, lo más interesante no es comprobar cómo se crean los datos que nos llegan en los telediarios y los periódicos, sino observar cómo el mayor escándalo científico/mediático de lo que llevamos de siglo se esconde bajo la alfombra.
Al menos aquí, claro... en los odiados EE.UU. y en la desconocida Inglaterra ya hay editoriales sobre el asunto en las cabeceras de más renombre.
Cuando no se puede abrir un informativo con lo mal que está el mundo, con lo malos que somos, con el daño que estamos haciendo a nuestros hijos y nietos por vivir mejor que nuestros padres y abuelos, nada mejor que noticias sobre asesinatos.
Al menos vosotros podréis tener acceso a algo más que la morfina informativa nacional.
Ahí os va.
Y recordad que el objetivo real de la clase de Filosofía es que penséis, que penséis por vosotros mismos, es decir, contra el resto del mundo cuando sea necesario, pero también contra vosotros mismos.
(Pinchad en los enlaces subrayados)
Para ir abriendo boca, resumen - conclusión.
Una genial reflexión sobre el verdadero espíritu científico.
La esencia de la ciencia no es su método o su precisión... lo esencial es su actitud, no neutral, sino crítica. No puede haber ciencia sin honestidad. La ciencia, como el periodismo, cuando deja de ser un objetivo en sí misma, cuando deja de tener otra meta que no sea desentrañar la realidad de las cosas, se convierte en propaganda.
El escándalo resumido en tres posts:
Así empezó todo
I, II, III, a modo de conclusión
Un libro que ya os recomendé, y que ahora es aún más necesario. Novela de Michael Crichton. Sí, el de Parque Jurásico. Que por si no lo sabíais, era Doctor en Medicina por Harvard, entre otras muchas cosas.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
Nerea Andrieu nº1 1ºA
ResponderEliminarMe parece increible que los científicos se sometan a otros intereses que no sean los estrictamente científicos. Creo que aunque los e-mails se hayan descubierto de una manera ilegal hay que tenerlos en cuenta si su contenido es cierto.
De todas formas, tantas contradicciones entre defensores y escépticos del cambio climático hace que estes un poco a la defensiva ante cualquier opinión.
Creo que la ciencia no debería estar sujeta a intereses, sino que debería dar una visión de la realidad.
ResponderEliminarMucha gente cree en el cambio climático y algunos de ellos no creerán que los datos de los e-mails sean ciertos, por lo que deberían plantearse si es verdad todo lo que se dice del cambio climático.
Al no estar bien informados,no sabemos que es cierto y que no y creo que se tendria que intentar mejorar esto.
Raquel Rivero nº15 1ºA
ResponderEliminarAnte todo,me parece logico lo que hicieron los cientificos,de ningun modo estoy diciendo que lo comparta ni que me parezca lo oportuno engañar a la sociedad,pero lo comprendo.
En una sociedad,en pleno siglo XXi cuando estamos saturados por millares de problemas,el del cambio climatico es uno que nos pilla bastante lejos.
Carece de importancia,si es que existe,por tanto crear ese cumulo de "mentiras" por llamarlas de algun modo seria una buena manera para que tomasemos conciencia de lo que se puede convertir el mundo si no lo cuidamos.
La parte de los emails me parece un poco estafadora,es cierto que habra muchas personas que no se lo creeran,otras que si,pero habra otras que estaran contradiciendo unos datos con otros.
Estas dudas lo que hacen es confundir a una sociedad que necesita poco para encontrar nuevos motivos de guerras y disputas.
En definitiva,me parece que hay errores por ambas partes,los cientificos que nos informan del cambio climatico,que muchas veces (aprovechandose de los escasos conocimientos de la gente de apie) exageran datos que nosotros no somos capaces de apreciar,pero que con el paso del tiempo pueden convertirse en escandalosos.
Por parte de los descubridores del robo de emails,por llamarlo de alguna manera,no sabemos al 100% si es cierto que la informacion de los cientificos era mentira,o si fueron ellos los que dijeron que asi lo era,tal vez estos esten en contra de la "idea de cambio climatico" o simplemente en contra de la ciencia.
Es imposible elegir una de las dos opciones cuando ninguna de ellas está totalmente clara,sin nada que pueda hacernos dudar.
En mi opinión este es un escándalo enorme que podría poner en peligro la veracidad de una gran parte de la ciencia.Algunas cosas que dicen los emails como ocultar el periodo cálido de la Edad Media, cambiar los datos de los 60 por los 90 o lo de hacer una trampa me parecen realmente increíbles. La ciencia debería ser en todo momento objetiva, debería ayudar a conocer mejor la realidad en la que vivimos y no debería relacionarse con ninguna empresa directamente, es decir, la ciencia debe ir por una parte, debe ser libre, y los negocios por otra, porque obviamente en cuanto se junten la ciencia se corromperá.
ResponderEliminarY lo que me parece todavía más increíble es que las televisiones, que se escandalizan por cualquier chorrada, no hayan hablado de ello, al menos en España. Según he leído en un artículo, la BBC conocía la noticia seis semanas antes de que apareciera en Internet. Es decir, que ha tenido que aparecer en Internet para que la gente lo sepa, y aun así estoy segura que a cualquier persona en España le preguntas por ello y no sabrá ni de que le estás hablando. Aun así mirando alguna noticia más sobre el escandalo al que han llamado Climategate, sacado del Watergate climático, lo cual sugiere mucho, no he visto que en ninguna especifiquen lo suficiente sobre el contenido de los emails. Hablan de ello como la investigación del posible engaño y de los emails como que en ellos había pruebas de algunas modificaciones de los datos verdaderos. Esas palabras no llaman la atención de ninguna manera. Estoy segura que si fuese lo que ha dicho algún político o alguna estrella de la prensa rosa ya estarían poniendo las frases que había dicho tal cual, como la multitud de veces que han puesto a Rajoy o a Zapatero diciendo alguna frasecilla que les deja en evidencia cuando no se dan cuenta en alguna entrevista o conferencia de que el micrófono está encendido. Te repiten las imágenes, las subtitulan, solo falta ponerlas a cámara lenta para ver la cara de malas personas que tienen mientras dicen la famosa frase.
Otra cosa que también me ha llamado la atención ha sido que al buscar en Internet noticias sobre el tema en periódicos los únicos prácticamente que han salido han sido libertadigital.es y el mundo.es. Que casualidad, que justo sea el mundo el que publique esto ahora que la ideología que apoya se encuentra en la oposición. El gobierno seguro que no quiere que la gente se piense que está siendo engañada y monte un numerito (con la que están teniendo ya por culpa de la crisis…) ni mucho menos que se ponga a pensar más de la cuenta.
En definitiva creo que a pesar de ser una noticia importantísima no va a llegar a mucho porque será escondida por demasiadas personas. Me alegra que al menos en EE.UU y en Inglaterra aparezca en periódicos importantes Esto ocurre siempre, seguramente vivimos rodeados de una red de mentiras enormes que se mantiene gracias a los medios de comunicación. Pero es lo que hay hasta que no cambie la mentalidad de las personas y se den cuenta de que están siendo engañadas.